公司年年组织课题研究，孝夕夕是2019年公司级某课题的负责人，本篇是课题报告中的一节，谨以此记，以为念。

0.1工程建设伦理

如果一篇文章没写好，大家可以对其评论探讨；如果一个工程师设计的工程是错的，就有可能浪费资源、破坏生态。所以工程师应有更强的社会责任。

——原中国工程院院长徐匡迪

在生产实践中，技术人员的社会责任感要到位、工作作风要踏实。在工程伦理方面，不但鲜有高校开设相关课程，各类考试也缺乏对该方面的考察。因为不能为公司带来直接经济效益，众多公司往往抱着不重视、不执行的态度。多种因素致使工程技术人员普遍忽视对自身工作的灵魂拷问。迫于项目各方压力，部分地区甚至形成了“以打擦边球为荣，以恪守规范为耻”的不良风气。如果用最先进的技术去做有危害的事情，将极易造成不可挽回的局面。因而，亟需各高校重视学风建设，与企业一同引导技术人员扣好职业生涯的第一粒扣子。在工程实践中维护各方的正当权益，算整体帐、算综合帐，坚守“不损害第三方利益”的底线，时刻牢记富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法制，爱国、敬业、诚信、友善的社会主义核心价值观。

一面是“不知知网”的“翟天临事件”，一面是引咎自杀的“陈慧祥事件”，相关部门对学术不端行为的整治在逐渐加码。2019年6月初，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》。作风和学风建设并非是镜中花、水中月。只有摆正了心态，才能脚踏实地地思考，才能不将工程伦理流于形式。工程伦理不是嘴上说说，也不是死记硬背，而是要建立在共同理解的基础之上，才能融入到脑袋里、融化在血液里，否则就是一句空谈。我们不需要一份份章程与手册的形式主义，我们需要的是一个能让大家共同理解与遵循的纲领。

0.1.1政治与经济因素

清除污染最重要的是澄清政治。（Cleaning up politics is essential to cleaning up pollution.）

——美国前副总统戈尔（Al Gore）

1994年版《寂静的春天》（Silent Spring）序

要树立正确的价值观，有功成不必在我的精神境界、功成必定有我的历史担当，发扬钉钉子精神，脚踏实地干。要做民生工程、民心工程、根基工程，避免噱头式工程、浮夸式工程、献礼式工程，强化工程伦理对建设类法规的支撑作用。能够清楚地认识到，人民群众才是市政工程的实际埋单方，各政府部门只能是代表民意而不能是代替民意。要以相关法律法规为准绳，不该为了政绩或名誉而刻意选用不合时宜的技术方案。

2011年3月1日重庆卫视改版，以建设“主流媒体、公益频道”为目标，着力传播社会主义先进文化，摈弃商业广告，竖起红色和公益大旗。这次改版的初衷固然可贵，但是忽视了市场这只无形的手的巨大作用，引发了裁员降薪、收视率大跌等现象。最终，重庆卫视于2012年悄然复播商业广告。不该以政治力量去对抗经济力量，而是要有机结合两股力量。在运行初期给予一定量的政治扶持，让各方去试错，最终能够在市场的作用下清除盲目与无序，达到优胜劣汰、趋于统一。

不可刻意迎合政治需求。如果偏好创造新名词，只是把旧名称改一改，拿着内涵几乎没有改变的成果宣称取得了突破性进展，看似得出了新结论，实际上是新瓶装旧酒。这种做法不但没有做出贡献，反而是在“重复造轮子”，浪费自身研发成本、加重他人使用成本。

0.1.2自然与人文因素

可持续发展是既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。（Development that meets the needs of the present without compromisingthe ability of future generations to meet their own needs.）

——联合国世界环境与发展委员会（WCED）

1987年《我们共同的未来》（Our Common Future）

自然与人文因素是较早引起工程人员重视的因素，也是目前考虑得最为周全、落实得最好的方面。都能做到注意对地质地貌、园林绿化、重要水体等生态资源和古建筑、古墓葬、遗址遗迹、文化遗产埋藏区等文化遗产的保护。需要说明的是，在可行性研究报告中，不但要对环境保护、文物保护等方面做出要求，阐明与之对应的措施方案也是必不可少的。

地下工程的存续时间长，更应着重考虑其合理性，建设过程中实现“四节一环保”。秦始皇时期建设的灵渠于公元前214年凿成通航，直到二十世纪三十年代还是很繁忙的。时至今日，灵渠被纳入了第五批世界灌溉工程遗产名录。我们的项目不一定如同灵渠那样名垂千古，但也应保持相同的敬畏之心：具有社会责任意识、能够兼顾各方利益、始终保持清醒坚定。坚持可持续发展战略，并充分认识人与自然是生命共同体。绿水青山就是金山银山，人类必须尊重自然、顺应自然、保护自然，为人民群众创造良好生产生活环境。

0.1.3科学与技术因素

科学绝不是一种自私自利的享乐。凡有幸能够献身于科学研究的人,自己首先应该拿自己的学识为人类服务。

——马克思(转引自《回忆马克思恩格斯》第68页)

工程界不应该存在沙文主义。源于学术观念的多样性，在某些问题上，存在相同或不同的看法是正常的，学术研究的结论如果是千篇一律的，反而会使人们思想僵化，不利于传承与发展。当然，无论哪种观点，都应该具有详实可靠的论据，不应该道听途说、以讹传讹、照搬照抄。技术需要传承，也需要发展。有的技术人员拒绝变革，想拉回到老路上；有的技术人员心怀鬼胎，想引到邪路上。有的是顽固不化，有的是别有用心。技术人员要有打破常规的勇气，不应成为别里科夫那种装在套子里的人。另外，在总结提供给广大技术人员遵循使用的资用性内容时，不需片面地刻意强求其准确性、科学性，要兼顾实用性、便捷性，要适当简化为大多数人接受[1]。

后之视今，亦犹今之视昔。我们认为前人的规划不尽合理，后人也会认为我们的工作有待改进。城市建设并非一蹴而就，需为未来留有足够的弹性冗余。不可否认的是，技术人员的认知局限性以及当代生产力的历史局限性是不可避免的。人类曾认为物质燃烧是因为其中含有“燃素”（phlogiston），因此在设置消防系统时出现疏漏是不可避免的。想要尽量避免其他方面的局限，这就要求对工程师进行有根、有魂、有效的通识教育，增强工程设计的可扩展性、灵活性、冗余性。

0.1.4个体之行为因素

谁肯出力做抗战工作，谁便是好朋友；反之，谁要是借此出风头，获得一点虚名与虚荣，谁就乘早儿退出去。

——老舍《不成问题的问题》

对高耦合系统的改造通常会产生不确定的结果，这就需要工程师们具备优良的心态，能够让他们在应对高度不确定性和潜在灾难性工程时谦逊地采取行动[2]。在工程设计过程中的思考过程是至关重要的——即便结果可能是略有偏差的——信息不对称的实质是认知不对称。

设计工作不能脱离一线施工和运营人员的反馈意见，对于较复杂的项目，在编制设计与施工说明的基础上可增编运行维护说明。积极吸收先进厂家的最新成果，用积极的态度与先进的思想做项目。促进公司内部交流、参加学术研讨会，只有让工程人员在项目中切实发挥了作用，才能让他们觉得工作是有价值的，才能让他们产生实在的获得感、幸福感，进而达到自我驱动。

国家标准是设计底线，相对保守落后，当项目具备条件时，可尽量接触优秀厂家采用先进的产品和技术。只有将理论与实践相结合，才能弥补一些观念的局限性。片面地追求稳定而沉溺于老旧设备，是战术上的勤奋、战略上的懒惰。正如亚里士多德所说，人们来到城市是为了生活，人们居住在城市是为了生活得更好。

工作上分工不分家：管理人员不懂技术虽然不影响大方向，但是可能不服众；技术人员不懂管理虽然不导致大错误，但是可能走向迂腐。工程技术人员要有“我不入地狱谁入地狱”的担当，要有“不为五斗米折腰”的底气。提供更加宽松的环境，定期查摆自身问题，对工程设计人员的工作产生正向激励，否则可能会引发内部“部门墙”、员工“伪工作”、助长“自己成功了还不够，还要看到别人失败”的歪风邪气。

0.1.5具体的道德要求

工程项目的进行是为了提高人民福祉，而非让一部分既得利益者吃“人血馒头”。大是大非面前来不得半点马虎，稍有不慎就可能造成财产损失。工程技术人员应按照《社会责任指南》（GB/T 36000-2015）的要求进行自我评审，正如该标准的引言所说：“组织作为社会的一员，其决策和活动无时无刻不影响着社会和环境。这既可能是积极影响，也可能是消极影响。对于具有社会责任感的组织而言，它理应努力发挥其最大的积极影响，尽可能避免消极影响或使消极影响最小化。”

在具体行为准则方面，可参考《暖通空调实践教学及见习工程师图册》（05SK605）中阐述的勘察设计人员职业道德：

——发扬爱国、爱岗、敬业精神，既对国家责任同时又为企业服好务。珍惜国家资金、土地、能源、材料设备，力求取得更大的经济、社会和环境效益。

——坚持质量第一，遵守各项勘察设计标准、规范、规程，防止重产值、轻质量的倾向、确保公众人身及财产安全，对工程质量负责到底。

——钻研科学技术，不断采用新技术、新工艺，推动行业技术进步；树立正派学风，不搞技术封锁，不剽窃他人成果，采用他人成果要标明出处，要征得对方同意，尊重他人的正当技术、经济权利。

——认证贯彻勘察设计的各项方针政策，合法经营，不搞无证勘察设计，不搞越级勘察设计，不搞私人勘察设计，不出卖图签图章。

——遵守市场管理，平等竞争，严格按规定收费，不超收、不压价，勇于抵制行业不正之风，不因收取“回扣”“介绍费”等而选用价高质次的材料设备，不贬低别人，抬高自己。

——信守勘察设计合同，以高速、优质的服务，为行业赢得信誉。

——搞好团结协作，树立集体观念，甘当配角，艰苦奋斗，无名奉献。

——服从单位法人管理，有令则行，有禁必止。

[1]刘朝贤.对建筑材料导热系数与蓄热系数修正问题的探讨[J].建筑科学,2010, 26(10)220-222.

[2]Nair I , Bulleit W M . Pragmatismand Care in Engineering Ethics[J]. Science and Engineering Ethics, 2019.