我在网络上关注了一名电气领域的资深专家，一直以来，收益颇多。今天这篇文章我想引用一下他写过的一段话。
事实上，规范是对理论知识的总结和集成，它便于阅读和理解，在各种社会工作中具有指导意义。
我们由此也能认识到，看国家规范完全不同于看小说，而是要去解读它，理解它的内容和背后的知识，以便用规范来指导和规范我们的工作。
我对规范的解读和理解经历了三个阶段。
第一个阶段就是刚参加工作时，对规范的理解很肤浅，甚至觉得规范标准不过就是类似规章制度的条文而已，大略知晓即可，对工作来说可有可无。
第二个阶段是来到外企，突然发现产品规范如此重要，以至于在与客户进行技术会谈时，对行业标准和产品技术标准越熟悉，就越具有说服力，同时也能保护自己不会犯下原则性错误。在这一阶段我对标准的认识明显提升，许多标准的文本甚至都能背下。
第三个阶段是写书。由于写书要引用规范，并且对规范的来源理论要有很深刻的理解。这种理解不但是纸面上的，还需要有许多知识体系在做解读支撑。
当时看到这段话，瞬间被击中，前两个阶段对规范的理解说得太透彻了，第三个阶段层次太高，还体会不到。
我在毕业之前，没在设计院实习过，设计经验基本等于0。刚来设计院时，我师傅先拿给我几本专业的规范技术措施，让我看看，熟悉熟悉。这些东西看的时候很枯燥，我记得看技术措施空调水系统的时候直接趴桌上睡了一下午，对未来的设计生涯也变得有些沮丧。后来因为在网上检索某个问题，发现土木网易上暖通板块有很多设计师讨论的实际问题（我至今还能记得，有一篇很精彩的文章是一位设计师谈空调热水、供暖热水、各种热水、冷水供回水的标准状况温度是如何确定的。这甚至又让我回忆起大四专业课上，老师给我们讲解过一篇冷却塔在非标况温度下运行如何节能的论文。大学时我的想法就是这温度变一点能有多大意义，论文居然拖拖拉拉写这么长）。工作后，再简单的条文，我也下意识地想一下为什么是这样，而且看过的每一条条文，都一定要看一眼对应的条文说明。同时，也会搜一搜实际应用中可能会碰到哪些问题，反过来也是如此。阅读高度浓缩而成的规范标准，一旦结合起实际来，那就挺有意思了，还能发散出好多东西。
首先举个例子，一位新手设计师在对规范稍微了解后，会知道规范对风管设计有个标准尺寸的规定，如下表：
不知道你们当时看到这个表的时候是什么反应，反正我第一感觉就是很奇怪，200，250，这样的数字还好理解，但是630，320是什么鬼，凭什么能当标准尺寸。翻到条文解释一看，哦，原来是根据优先数与优先数系来确定的。
我这边解释一下优先数是什么，优先数来源于法国的雷诺，为了对气球上使用的绳索规格进行简化，做出这样的规定，简化后形成的尺寸规格系列，每进5项值增大10倍。在国标GB/T 321-2005《优先数和优先数系》中，给出了R10系列的优先数：
1.00 1.25 1.60 2.002.50 3.15 4.00 5.00 6.30 8.00 10.00
相邻两个数值的比值为10^(1/10)≈1.25
风管的标准尺寸就是根据R10这个优先数系确定的。以125.7（125.7这个数值，我没找到原始数据，是根据结果进行规划求解反算的，不一定是这个数值，有知道的朋友可以留言或私信我）为基准，设为A，10^(1/10)设为B。所以，风管的标准尺寸就这么得到了：
话说，有些小伙伴看到这些会不会很奇怪，搞这么复杂有什么用呢，还开根号。这个需要在工作深入之后才能慢慢体会，比如说风量等分之后，风管尺寸减小几号，恰好发现速度比较接近。这个涉及到能量损耗最小的问题，不深入了，而且我相信肯定还有其他好处是我还不知道的。
知道风管标准尺寸的前因后果，能帮助我们解决一些很实际的问题，比如在设计过程中，阀门、风口的尺寸应该怎么选？我当时就纠结过风口尺寸应该取整100还是应该根据风管标准尺寸来选择。阀门因为要安装在风管上，所以很显然应该是与风管对应的，正如现在要求的消防阀门必须有3C标准，通过3C认证的规格都是对应风管的标准尺寸，不过写完这篇文章之后一段时间之后，发现非标准尺寸也有通过3C认证的，这应该是市场倒逼的结果。而风口的就不一样了，风口如果有安装阀门的需求，比如加压送风口，那一定是按照风管尺寸选择，而空调散流器，那就完全不需要标准尺寸带来的好处，所以基本是按照100，50的倍数来选择的。还有一些样本手册上，风口的尺寸是取的风管标准尺寸与整百的并集。
总之，国家标准化的东西都是很有技术含量的东西，限于篇幅都浓缩成了一本本小册子，每一条条文的背后说不定都有巨量的文献资料、案例支撑。有些条文的确是拍脑袋拍出来的，不过，作为一个新手首先需要学习，学习之后再去思考消化。因为，我认识到的，“思而不学则殆”的问题比“学而不思则罔”的问题普遍多了，在学习的初级阶段，教条化也是挺好的。）
上面都是为了说明规范标准都是很重要的，写到这边，发现有点走题了，赶紧切回来。现在就举两个自己实际过程中碰到过的例子，利用规范、图集来武装自己，减少不必要的烦恼。
很多人碰到过的这个问题往往是由造价师提出来的，还是年轻的造价师。不需要多说，直接告知，在现行国家标准图集《民用建筑工程暖通空调及动力施工图设计深度图样》09K601第35页中所表达的多联式热泵空调系统的绘制深度要求中，不需要表示出管径。管径虽然其实也很好标识，但是造价工程师完全可以依据经验来计算，他们可以问他们的前辈是如何计算的。
第二个就是民用建筑的自然通风问题（是通风，不是排烟）。
GB50736《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》第6.2.4条规定了生活、工作的房间自然通风面积不应小于房间地板面积的5%。有时候建筑新手会来问我们，或者是暖通审图专家会提出这一条。然而我想说的是，在建筑专业自己的规范中，GB50352-2005《民用建筑设计通则》里，也有同样的条文，如果建筑专业的审图专家、校对审核审定没有去卡这一条，那暖通审图专家也不应该提出来卡我们，因为我们能做的不过是提醒建筑专业要开窗而已（总不能给没条件的房间都弄个机械通风吧），建筑专业认为这条执行不严格，因为他们专业的审图不管，这种情况下我们岂不是两难。所以直接把这一条告诉建筑专业，让他们自己权衡。
写在最后的话：搞设计已经如此艰难，真的很希望减少这些让人纠结的事情，尤其是有些规范模糊的地方审图标准不一致。我们不怕审图标准严格，就怕审图标准不一致，因为我们面对的不仅仅是审图专家，还有甲方、其他专业，考虑事情要考虑各方面平衡的。
最后提醒一下，规范标准只是武器，可以用来拒绝强加给我们的不合理的东西，但不能在职场用这个糊弄别人，负责任是基本的职业素养。