设计本事过硬,接私活安全吗?

设计失误,不签字就安全了吗?
2012年9月8日上午,南岗区人民法院,对此案做出的一审判决,拆建房屋的房主于XX及其丈夫宋传春,犯重大责任事故罪,被判有期徒刑2年;房屋设计人员刘XX,犯重大责任事故罪,被判有期徒刑1年。
服从甲方口头要求改图,安全吗?
2010年8月22号,沈阳万达广场售楼处起大火致9死9伤。法院审理查明,该售楼处两处楼梯均未设封闭楼梯间,未设自动喷水灭火系统及火灾自动报警系统,玻璃幕墙与二层楼板、隔墙处的缝隙未用防火材料封堵。
由于售楼处从外部看是一个玻璃幕墙封闭的3层建筑,一楼只有一个出口。救援工作非常艰难。这最终导致有毒气体迅速蔓延,二楼人员被困无法逃脱。
该售楼处是由七家独立门市打通改建的,在改建过程中,万达设计部负责人王某及工程部负责人夏某为赶工期,授意设计单位对已经形成的设计蓝图进行变更,取消了喷淋和烟感设计。
在未报消防部门备案的情况下,万达设计部负责人又将设计图纸交付施工单位作为施工的依据。整个售楼处的改建工程违反国家相关规定,降低了工程质量标准,存在严重隐患。
工程师富某的设计行为虽不是导致火灾发生的直接原因,但却是致使该种损害发生不可缺少的因素,故应在其责任范围内承担相应的刑事责任,被判处有期徒刑2年,并处罚金人民币2万元。
看到这里,每个设计人是否都内心一阵紧张,这年头,谁没有被甲方一个电话就要求改图。
为了满足甲方偷面积、产品有卖点、更快的满足报批报建等,建筑设计过程中,设计单位按照甲方要求出改造前,改造后两套图纸的现象非常普遍。
改造前施工图主要用于规划消防报批报建,在完成施工后,就会按照改造后方案对建筑做修改。一味的服从甲方要求,最终却把自己一只脚送进了监狱的大门。
当然,这个案例中,最终甲方虽然没在图纸上签字,但有证据表明是甲方授意的,那甲方也要承担法律责任。
所以大家不要心存侥幸,只要这个图是你画的,风险就会伴随一生!